Западните страни могат лесно да си позволят повече подкрепа за Украйна

Писателят е почетен професор по интернационална стопанска система в Стокхолмския университет, старши теоретичен помощник в Изследователския институт по индустриална стопанска система и някогашен ръководител на шведския Съвет за фискална политика

Завоевателната война на Русия в Украйна продължава към този момент две години и половина. Превърна се във война на безсилие. Един от факторите, които способстват, е, че военната поддръжка от Запада е незадоволителна, забавена и обременена с прекалено много ограничавания. Продължаващото навлизане на съветска територия обаче допуска, че в случай че получи задоволително запаси, Украйна може да се утвърди на бойното поле.

Руското управление има вяра, че времето е на негова страна, очаквайки, че западът в последна сметка ще се измори за поддръжка на Украйна, позволявайки на Русия да издържи разноските на войната доста по-дълго. Това е парадоксално, като се има поради, че икономическите запаси на Запада надалеч надвишават тези на Русия.

Както битките на Европа за увеличение на производството на оръжия и муниции демонстрираха, може да се окаже предизвикателство да се трансформира икономическата мощ във боен потенциал за малко време период. При нескончаем спор обаче разликите в икономическите запаси евентуално ще бъдат решаващи.

Тъй като равнището на цените е систематично по-ниско в по-бедните страни, в сравнение с в по-богатите, при сравняване на Брутният вътрешен продукт би трябвало да се употребяват измервания на Брутният вътрешен продукт, поправени по отношение на покупателната дарба в разнообразни страни. Според Световната банка Брутният вътрешен продукт на Украйна, поправен по отношение на ППС, е едвам една десета от съветския. Това съставлява голям стопански минус за Украйна. Причината е освен, че популацията на Русия е близо четири пъти по-голямо, само че и че Брутният вътрешен продукт на глава от популацията е към два пъти по-висок. В същото време Брутният вътрешен продукт е почти девет пъти по-голям в Съединени американски щати, Европейски Съюз и Обединеното кралство, взети дружно, в сравнение с в Русия. Общият Брутният вътрешен продукт на Европейски Съюз и Англия е пет пъти по-голям от този на Русия. Следователно Западът може да активизира обилни запаси, с цел да поддържа Украйна, без стандартът й на живот да бъде обиден нищожно.

Според Стокхолмския интернационален институт за проучване на мира военните разноски на Русия през 2023 година са били 5,9 % от Брутният вътрешен продукт, до момента в който в Украйна беше 37 на 100. Това значи, че Русия е похарчила към 150 милиарда $ повече. Да приемем, че Западът би трябвало да способства с тази сума, с цел да може Украйна да задържи позициите си. Това подхожда единствено на 0,26 % от Брутният вътрешен продукт в Съединени американски щати, Европейски Съюз и Обединеното кралство взети дружно. Ако единствено Европейски Съюз и Обединеното кралство финансират поддръжката, тя ще съставлява 0,48 % от техния Брутният вътрешен продукт.

Освен това приемете, че са нужни 30 % повече запаси от страна на Украйна, с цел да се компенсира по-малката база на популацията и да надделее, в смисъл да си върне забележителна част от окупираните територии. Тогава ще е нужна поддръжка от към 265 милиарда $. Това подхожда на 0,45 % от Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати, Европейски Съюз и Обединеното кралство и 0,85 % от Брутният вътрешен продукт на Европейски Съюз и Обединеното кралство.

Тези калкулации са груби. Ако Русия усили военните разноски или Украйна бъде принудена да понижи своите, нуждата от поддръжка се подценява. Той е надценен до степен, че не всички съветски военни разноски се отнасят за войната в Украйна и е евентуално спомагателна поддръжка за Украйна да дойде от страни като Канада и Норвегия. 

Въпреки това, изчисленията илюстрират порядъци от величини. В съпоставяне с военните разноски на Русия, икономическите жертви на западните страни във връзка с Брутният вътрешен продукт, с цел да обезпечат на Украйна нужната поддръжка, са дребни. Последните разноски възлизат на доста по-малко от естествения растеж на Брутният вътрешен продукт за една година. Това важи и за Европа, в случай че трябваше да поеме цялата тежест на поддръжката, в случай че приносът на Съединени американски щати спре.

Подкрепата за Украйна би трябвало да се преглежда като инвестиция, с цел да се избегнат доста по-големи бъдещи разноски — освен финансови, само че и евентуални също и човешки. Една съветска победа в Украйна може да докара до по-нататъшна експанзия. Алтернативната цена от неналичието на задоволителна поддръжка в този момент може да бъде голяма, създавайки рисков казус, че страните могат да анексират територията на други посредством завземане - нещо, което вярвахме, че светът е изоставил след Втората международна война. Това може да има опустошителни последствия за бъдещето освен в Европа, само че и по целия свят.

Западът разполага с икономическите запаси, с цел да помогне на Украйна да устои на експанзията на Русия и тежестта на тази поддръжка ще бъде управляема. Най-безопасният метод за основаване на мир в Украйна е западът да се ангажира да даде на страната нужната помощ, тъй че цената на продължаването на войната да стане ясна за Русия. Това в последна сметка може да принуди Москва да обърне курса. Вярно е, че сега няма признаци за сходно развиване. Но историята ни споделя, че за разлика от демокрациите, когато настъпи смяна в диктатурите и автокрациите, тя става ненадейно и без доста авансово предизвестие.